• ChefSteps焦耳

  • Breville Polyscience Themopro

  • 我们如何测试

  • 关于真空烹饪你应该知道什么

  • 我们测试的其他浸入式循环器

  • 更多你可能喜欢的文章

我们最喜欢的2021年真空真空浸没循环器

  1. 最好的整体

    ChefSteps焦耳

    优点

    • 时尚的设计

    • 快速加热

    • 非常准确的

    缺点

    • 设备上没有控制

    跳过下面的完整回顾
  2. 最佳促进式

    Breville Polyscience Themopro

    优点

    • 圆滑直观的设计

    • 快速加热

    • 非常准确的

    缺点

    • 没有那个我们能找到的

    跳过下面的完整回顾
ChefSteps焦耳
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

ChefSteps joule是我们测试的最佳浸没循环器。

最好的整体
ChefSteps焦耳

当我们对ChefSteps Joule进行首次真空真空技术综述测试时,我们对其光滑、极简的设计、易于使用的应用程序和精确的温度控制印象深刻。但我们很犹豫是否要将一款没有物理控制的产品授予我们最好的整体标志——其他浸入式循环器不太依赖智能手机。

但在重新击退焦耳之后,这已经是收购Breville和2020年的三个新竞争对手,我们相信这种沉浸式循环者是击败的竞争对手。通过新的语音控制集成和跨越许多平台可用的可用性应用程序,使用这款漂亮的设备比以往更简单,核心产品仍然在加热水中迅速且均匀地出现完美熟食的食物。

在测试中,焦耳能够将厚的无骨肋眼煮成可爱的三分熟,几乎没有声音,也没有打嗝。磁基地紧紧地在整个烹饪,意味着你不需要剪辑你的壶。缺乏显示焦耳本身可能会使科技在我们中间暂停越少,但是这个应用程序非常简单的使用和它意味着我们测试的设备是唯一一个,应该合任何厨房的抽屉里。

如果你想要市场上最好的真空烹饪机,不介意用应用程序或语音控制烹饪,焦耳是你的设备。

优点

  • 时尚的设计

  • 快速加热

  • 非常准确的

缺点

  • 设备上没有控制

最好的升级
来源:Breville出版社的PolyScience

PolyScience by Breville HydroPro浸入式循环器加热速度快。

最佳促进式
Breville Polyscience Themopro

在测试浸入式循环器时,速度、一致性和用户友好性是我们的首要考虑因素,这款HydroPro不会让我们失望。在我们的测试中,它在15分钟内将水加热到132华氏度,这是我们测试过的最快的型号。虽然它是为专业厨房设计的工具,但我们可以确定初学者也可以使用HydroPro。

不同于我们测试过的另一款PolyScience浸入式循环器,它又粗又笨重,HydroPro融合了PolyScience对精确度的承诺与Breville的美学和舒适,使其成为各级厨师的绝佳选择。我们喜欢触摸屏的响应性和便利性,这是其他真空设备所缺乏的。

在我们的测试中,我们喜欢的是,HydroPro可以很容易地夹在容量高达12加仑的锅的一侧,使在家进行大量真空烹饪成为可能。它有一个触摸屏,允许用户在真空工具箱、手册或我的预置中选择开始烹饪。

“工具箱”本质上是一个指导烹饪功能,根据常见食材的类型、切法和期望的熟度给出建议。从精选的上等肋排和根菜到酸奶和鹅肝,这个炊具可以根据美国食品和药物管理局的指导方针给出烹饪估计。

这款设备很智能,但并不依赖于智能手机。你可以在触摸屏上浏览菜单来控制烹饪,也可以坐在舒适的沙发上通过应用程序监控。烹饪周期结束时,炊具会发出令人愉快的警报。

在易于维护方面,设备底部的磁性叶轮使其易于清洁和脱屑。所有可拆卸部件都是洗碗机安全,每台设备都配有一个提高便携性的行程包。

优点

  • 圆滑直观的设计

  • 快速加热

  • 非常准确的

缺点

  • 没有那个我们能找到的

相关内容

我们如何测试

测试的浸入式循环机
信用:Review.com / Kori Perten

微小的装置在水浴表面附近的真空密封袋中的温度,靠近水浴的底部。

测试人员

本文是Kori Perten的联合努力,前审核编辑和Sous视频专家,Cassidy Olsen,以前的厨房编辑和Sous Vide,以及当前的高级工作人员作家,valerie li Stack。

科里从小就开始烹饪,并撰写和编辑了无数关于食物的文章。她首先尝试用浸入式循环器做饭2015年从那以后,我尝试了市场上大多数主流的沉浸式循环器,以便真正了解是什么让这种设备如此出色。

Cassidy在2018年审核之前,Sous Vids的世界是新的,但是已经深入了解数据,以找到最精确的设备。(她甚至为假期提供了一个男朋友,现在偷了它准备好吃)。

和卡西迪一样,瓦莱丽对这种时髦的新烹饪方式很陌生,直到她遇到了“蒸汽真空“这让她控制烹饪的各个方面。除了测试Sous Vide锅炉外,她还喜欢找到方法杜绝使用塑料制品在过程中。

测试

我们测试了市场上最顶级的真空镀液循环器,对每个设备进行了评级,以评估其达到设定温度的速度,匹配和保持烹饪温度的准确性,以及其设计如何影响使用的易用性和舒适性。

我们的技术吗?我们在132华氏度下做了很多真空密封的肋眼牛排。我指的是a很多真空密封的肋眼牛排确切地说,超过15度,当然,我们全程监控温度。

重要的是要记住,当谈到精确度时,这些设备中最好的只是被分数分开。因此,如果一种设备比另一种稍微精确一点,大多数家庭厨师可能不会注意到食物的差异。我们的排名是一个整体的决定,结合了这些硬数据的价格考虑,建设质量,和更多的主观因素,但决定哪一个是正确的你的厨房最终取决于你和你的烹饪优先权。

关于真空烹饪你应该知道什么

你可能听说过“真空技术”这个词,但它到底是什么意思呢?简而言之,真空是一种烹饪方法,涉及真空密封食品塑料袋或罐子里,然后淹没在水在水槽或汤锅,你的食物需要在水下呆很长一段时间在水里的一个一致的温度慢慢煮。最好的方法是保持你的食物烹饪的水的温度在一个稳定的温度连续几个小时是使用浸泡循环器。

浸入式循环器加热水浴并保持其流动,这使得食物可以在一个精确的温度下长时间烹饪。这样可以保持食物鲜嫩多汁,同时也避免了意外煮过头或煮得不熟的可能性。正是这种可重复完美的诱惑,以及慢煮的便利,导致了对浸泡循环器的需求大幅增长。


我们测试的其他浸入式循环器

PolyScience创意系列浸没循环器

烹饪是一门科学——当你看到PolyScience专业创意系列时,你会很难忘记这个事实。这个笨重的浸入式循环器看起来像实验室设备,但它的操作方式也和实验室设备一样。这不是一个能赢得任何美丽奖项的工具,但它能快速加热你的水浴,并以高于平均水平的准确性保持你想要的温度。

GolyScience Culinion是一个长期提供家庭和商业厨房的创新烹饪科技提供商,所以我们几乎可以忽略其陡峭的价格标签。虽然它缺乏较新的焦耳和Anova的一些便利,但它提供了更熟悉的品牌的可信度焦点在食品科学。

优点

  • 沉重的构建

  • 准确的烹饪

  • 迅速加热水

缺点

  • 外观不吸引人

Anova Precision Cooker Pro

当我们第一次测试真空真空设备时,我们喜欢带有WiFi的800瓦的第一代Anova,以及带有蓝牙的800瓦Anova。但这两种产品后来都停产了,市场上只剩下三种Anova产品——标准Anova、Pro和Nano。标准版和Pro版可以连接WiFi,而Nano只支持蓝牙。

Pro是三款机型中性能最强的,具有非常快的加速速度,耐用、时尚的外观,以及1200瓦的整体功率。Pro还能保持稳定的温度,没有超出132华氏度的目标0.5度以上。

Pro比其他方差分析模型更大,有一个更大的方形控制面板,而且它还防水和防掉落,适合容易发生事故的厨房。虽然我们对它的性能印象深刻,但它目前的零售价约为300美元,是焦耳的两倍。

如果你想要一款耐用且能快速加热水的设备,Anova Pro是个不错的选择——但我们认为对大多数家庭厨师来说,它不值这个价格。

优点

  • 耐用

  • 快速升温时间

  • 准确的

缺点

  • 没有那个我们能找到的

方差分析精度炊具

像Anova Pro一样,标准Anova是一个有吸引力的,wifi兼容的浸没循环与混合不锈钢和哑光黑色设计。这也是我自己厨房里的浸入式循环器。它可以直接从它的圆形触摸屏或通过Anova应用程序控制,这是易于使用和充满兼容的食谱。虽然我们仍然认为它是一个很好的产品,但这个方差分析并不像旧的方差分析模型那样保持温度的一致性。

在我们的测试中,这个方差分析花了34分钟将一壶自来水调到132华氏度,而Anova Pro只花了22分钟。当我们烹饪牛排时,浸没袋的不同部分之间的温度变化也稍微大一些。然而,最终的结果仍然令人印象深刻——正如我们要求的那样,三分熟的牛排。

新的Anova是一个可靠的沉浸式循环器——如果你不想为应用程序或语音控制而烦恼,触摸屏非常方便。但对于一个几乎相同的价格,我们认为焦耳目前有更多的提供。

优点

  • 使用简单

  • 比较准确的

  • 精心设计

缺点

  • 不如以前的模型准确

方差分析精密炊具纳米

在对Nano的两个不同部件进行了三轮不同的测试后,我们很遗憾地说这是一台不可预测的机器。虽然它的紧凑设计和全塑料外观使它比其他方差分析模型更便宜,更容易使用,但它也远没有那么精确。

测温的时间很快,但在不同的测试中差别很大——第一次42分钟,第二次46分钟,最后一次38分钟,所有这些测试的起始温度都差不多。虽然在第二次测试中,肉的温度实际上超过了预期的132度,但在第三轮测试中,它从未达到132度。

最后,这种变化似乎并没有对肉产生负面影响——每一块牛排出来时都是中等到中等熟,完全可以食用,具有你所期望的真空烹调法的典型嫩度。Anova应用程序也继续工作得很好,蓝牙连接也很方便(尽管它不能从测试区一直延伸到大楼另一边我的办公桌)。

Anova Nano将完成这项工作,但因为精度和一致性是真空烹饪的关键,我们不能给它更高的分数。

优点

  • 蓝牙的兼容性

  • 紧凑轻便

缺点

  • 不准确的温度读数

  • 缺乏一致性

厨房小发明真空浸没循环器

对亚马逊的近100个积极评价,它似乎值得给厨房Gizmo Sous Vide inmovering循环器试试。但是,虽然它是彻头彻尾的经济实惠,但该设备是“没有特别”的缩影。速度慢,在温度下没有特别准确或稳定,厨房Gizmo真的没有任何东西。即使它的外观也很无聊。

当然,这不是市场上最糟糕的沉浸式循环器,但我们认为你可以做得更好。

优点

  • 漂亮的外表

  • 积极的亚马逊评论

缺点

  • 平均表现

Gourmia GSV130浸入式循环器

比许多竞争对手更小,更轻,更便宜,我们真的想要像Gourmia数码真空Pod。但是,单靠低成本并不意味着一笔好交易。我们马上就遇到了麻烦,10名测试者中至少有8人无法在不参考手册的情况下操作电源按钮。

一旦你跳过了真正打开这个东西的障碍,它就会有一个粗略的表现:在烹饪过程中,水的温度比我们设定的温度高出2华氏度。当你在处理如此精确的烹饪温度时,这种波动并不理想。

您可以为129.99美元做得更糟糕。但如果你问我们,100美元+一块厨房设备应该做它应该做的,而朱尔米亚根本则不是。

优点

  • 合理的

  • 紧凑和轻

缺点

  • 很难使用

  • 不准确的温度控制

PolyScience Chef系列浸没循环器

如果您认为PolyScience Pro Creative系列是Hefty,请尝试多乐的Sous Vide Professional Immersion循环厨师。它很大,柔和,响亮的所有品质,我们最好地寻求90年代的繁荣,而不是烹饪设备。它也是市场上最美的模型之一。事实上,我们唯一喜欢厨师的东西是水浴温度提供的大巧控制,其在测试期间仅在ANOVA下降。

在使用真空技术时,精确控制水浴温度的能力是最重要的,但前提是你要让烹饪的食物浸泡在水中。厨师允许你在大洗浴时调整流量压力,但当我们在家里大小的水浴中使用推荐的最高压力设置时,水循环的力量不断地将食物推到水面或推动食物翻筋斗。确实很有趣,但不是我们想的那样。作为额外的奖励,过度热情的流动意味着你可能会以热水溅出容器结束。

基于这些原因,我们建议给厨师一个硬性通行证,除非你有一个商业厨房。它在温度方面做得很好,但方差分析做得更好。如果你想要一个PolyScience品牌,或者喜欢更笨重的设计,PolyScience Pro创意系列都有一半的价格。

优点

  • 我们什么也找不到

缺点

  • 高大、四四方方、声音响亮

  • 不能把食物浸泡在浴缸里

避免
VacMaster SV1浸没循环器

像多电力的浸没循环器一样,VACMASTER SV1有一个盒子,几乎是工业风格。但看起来可能是欺骗。设备易于使用,但从未设法在测试期间满足设定温度。实际上,当设定温度为132°F时,它非常明显偏离底座,未能达到129°F。这成为最罕见的食品安全问题,或者最罕见的牛排。

因此,我们建议避免使用SV1。在这个价格点上,你最好选择其他的沉浸式循环器。

优点

  • 我们什么也找不到。

  • 工业研究

缺点

  • 该装置从未达到理想温度

  • 太贵了

满足测试人员

Kori Perten

Kori Perten

《家庭与户外》前编辑

@Reviewedhome

Kori开始了她的新闻事业,作为一个少女时尚博主,并享受了以来的各种主题。在她的业余时间,她是一个业余诗人,狂热读者和无麸质蛋糕贝克Extraordinaire。

查看所有科瑞·珀滕的评论
卡西迪奥尔森

卡西迪奥尔森

《厨房与烹饪》编辑

@olsencassidy

从2018年到2020年,Cassidy作为《评论》的厨房编辑涵盖了所有烹饪的东西。卡西迪是一名实验型的家庭厨师,对食谱有着健康的不信任,他遵循“料理杂烩”(Ratatouille)的哲学,即只要掌握一些技巧和关键工具,任何人都可以烹饪。她对所有的东西都进行了深入的评论和指导,从餐包到搅拌机和正确的煮鸡蛋的方法。

看看所有卡西迪·奥尔森的评论
瓦莱丽·李堆栈

瓦莱丽·李堆栈

高级职员的作家

瓦莱丽·李·斯塔克,《厨房与烹饪》资深撰稿人。她是一位经验丰富的家庭厨师,热衷于尝试她去过的国家的菜肴。由于对食品科学的兴趣,瓦莱丽接近烹饪场景与烹饪过程和广泛的成分知识的牢固掌握。她认为,无论语言和文化背景如何,食物都能与所有人交流。

看看瓦莱丽·李·斯塔克的所有评论

检查我们的工作。

我们采用标准化、科学的检测方法对每一个产品进行检验,为您提供客观准确的结果。如果你在自己的研究中发现了不同的结果,请给我们发邮件,我们会交换意见。如果它看起来是实质性的,我们将很高兴地重新测试一个产品,试图重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

拍摄我们一封电子邮件