• 瑞士州ES-CS20M智能蓝牙身体脂肪量表

  • 我们如何进行测试

  • 您应该了解的是使用智能规模

  • 我们测试的其他智能秤

  • 您可能享受的更多文章

瑞士智能级别
信用:审核/贝西Goldwasser

Renpho智能尺度包装您想要的所有功能,以获得合理的价格。

总体上最好
瑞士州ES-CS20M智能蓝牙身体脂肪量表

益疗在我一周的加入中提供了一致的体重和身体成分测量,是使用的肚子,以及我们测试的最便宜的智能尺度,所有这些都使其成为顶级智能规模的放手推荐。

它迅速工作 - 所有其他智能尺度都需要更加空闲站,以注册他们的身体成分数量而不是王文人。部分,这是因为renpho仅显示了您的权重 - 它不会滚动像其他人这样的“智能”读数。相反,您必须打开应用程序来查看这些数字 - 作为私人教练,我认为是一个更好的主意。这意味着瑞语可以用作日常使用的基本规模,同时提供下一个级别的数据如果它需要(请参阅“您应该在下面使用浴室秤时所知道的。更重要的是,这是唯一的尺度之一绝不当我站在IT上时,给了我一个时髦的第一重量读 - 一个常见的校准问题,可以让你怀疑规模的准确性。

The moment I opened the app on my Android phone, the Renpho connected via Bluetooth to upload its stored data (at least a few days’ worth are saved in scale’s memory), even “knowing” enough to differentiate users in the app based on the readings it collects—the app asked if I was a different user when I performed tests holding dumbbells to make myself heavier. The data it records includes the usual fat and lean mass percentages, as well as an estimate of basal metabolic rate (i.e., the minimum calories your body needs to function at rest) and the percentages of subcutaneous (beneath skin) fat versus visceral (around the organs) fat. There’s no way of knowing if those metrics are accurate (and most likely they aren’t—see our “How We Tested” section). Still, the body fat readings I got were consistent from day to day over the course of my testing, meaning you can rely on the Renpho for tracking how a body may change over time.

我唯一真正的抱怨这一规模的大小:它的平台是我们测试的任何刻度的最小。这对我来说感到明显 - 一个穿着7.5鞋的小框架女人 - 特别是与其他人相比。也就是说,我问了一个超过6英尺高的,12英尺的朋友来试试,他并没有感到太拥挤。venpho还在频谱下方的396磅上发射,为某些尺度高达440。它也不是最漂亮的浴室装饰,如果你用黑色得到它,表面将显示灰尘和污垢,而无需定期清洁(潮湿的超细纤维布很快就可以快速地完成)。

所有人都告诉,如果你想要一个智能量表(要么一个基本的一个),瑞语一切都是非常好的 - 它的价格是一个卓越的价值。

凡好

  • 快速准确地显示测量

  • 快速向蓝牙应用程序提供数据

cons

  • 小平台可以在脚下感到尴尬

  • 最多396磅

我们如何进行测试

测试人员

我是艾米罗伯茨,在这里审查,我监督了我们的健康和健身覆盖。作为一个私人教练,我已经向众多客户执教了实现他们的健身目标,包括减肥的欲望。一种良好的智能规模,可靠地测量身体的质量(以磅或千克),并提供体脂与瘦物质的百分比可以是用于跟踪进展的有价值的工具。

测试

用于健康目的,绝对准确性测量重量或身体组成并不重要。什么:规模的精度在日常每天和一周的日程中拍摄。如果甚至一张读数偏离,它会对秤的可靠性作为工具来说,并否定了您的进度日志。

复制性测试

一位迈勒的朋友一旦对我而言,我每天提到一次,他每天称自己,他就会多次跳上和下降,并记录他看到的最低号码。我在这次审查中的目标是找到不要求这一级别级别(或宝贵时间)的尺度。所以我为你做了这一点:每天早上一周,我至少在每种规模上称重两次,如果两个数字没有匹配 - 并记录重量和体脂百分比的值。

相关内容

我学到了什么:如果必须在录制重量之前移动刻度,则应点击表面并查看“零”以首先校准它。(是的,所有尺度的说明都推荐此方法,但谁读取了说明?)

准确性测试

尺度上的手重量
信用:审核/贝西Goldwasser

并非所有尺度都是准确的 - 但更重要的是它们是一致的。

由于绝对精度并不重要,我们没有比较在这些尺度上测量的重量,以校准的科学规模的重量。尽管如此,我想看看是否在重量中有一些精度,这些尺度记录了这些尺度,既是原始数据,也可以模拟如何记录不同尺寸的人的权重。因此,我在每种规模上掌握了:

  • 一个25磅磅的哑铃
  • 一个50磅哑铃
  • 我+一个5磅磅的哑铃
  • 我+ 50磅的哑铃
  • 我+ 100磅的哑铃

调查结果:所有这些读数都没有智能尺度对此进行了死亡,但在静态问题上没有迄今为止,更不用说你的问题。

可用性测试

最终,将这些尺度分开的因素处于用户友好性。为此,我考虑:

  • 测量重量中的误差频率
  • 阅读数字有多容易
  • 我的脚适合平台的脚有多舒服(我也“借用了”超过6英尺高的朋友的较大英尺“)
  • 清洁(或者,真的,它显示的污垢或灰尘,它显示的污垢或灰尘有多大),并且在不使用时储存(扰流板:差异很小)
  • 各种测量单位(磅,千克,甚至石头)和最大重量容量(通常相当于400磅;一些高达440磅)
  • 智能手机应用程序的可用性(如适用)
  • 规模材料的感知质量
  • 使用规模的整体经验

您应该了解的是使用智能规模

Weight on its own isn’t the most useful measure of your body size, as it only tells part of the story—it provides a value for the sum total of you and doesn’t differentiate how much of you is fat or muscle or other lean mass (bone, skin, organs). That’s where a “smart” scale can be useful. These use生物电阻抗通过组织通过速度来通过速度来通过组织来通过速度来通过速度作为确定它通过的每种类型的组织中的大量的方法来传递电力的速度。

一些智能鳞片鉴别身体成分类型,以占您的相对骨骼质量,肌肉质量和体内含水量,而一些只能给出“脂肪”质量和“瘦”质量,包括其他三种。但这也是浪费了自己的准确性和有效性问题。待机,电荷仅通过下半身(如果您在腰部下方携带更多的脂肪,您将以更高的身体脂肪百分比返回比可能的真实更高)。其次,您的水合水平可以改变结果。

All of that said, there’s value in taking recordings of weight and body composition—at the same time of day, to better control for your food intake and hydration variables—if you’re looking to track progress while following an exercise-and-nutrition plan. Smart scales all have companion apps that save your numbers electronically, so you don’t need to keep a pen and pad handy. If your goal is to lose (or gain) a significant amount of weight, hopping on the scale on a daily or weekly basis can show if you’re going in the direction you want, and at what rate. And by recording biweekly, monthly, or even bi-monthly body composition percentages, you may see a shift in the percent of muscle versus fat. Those numbers are especially useful to gauge the efficacy of a strength- or muscle-building plan and may help account for a weight plateau. When someone’s aim is to “tone up” (rather than lose or gain), they may not see a dramatic change in their total weight yet be building muscle while losing fat. A log of readings from a bioelectrical impedance device could capture that trend.


我们测试的其他智能秤

Fitbit aria 2.

如果你是A.Fitbit Superfan.,您可能会考虑aria 2智能量表,这给了我称重的可靠结果。它的很多比我们的顶级选择的renpho敏捷,但如果您将无缝集成到您的Fitbit应用程序中,这是唯一的方法。(您也可以手动记录您的体重进入应用程序,但在那里的乐趣在哪里?)aria 2衡量所有相同的度量作为滋肾面考;但是,它需要很多你站在那里的读数更长以录制它的读数(几秒钟,真的很讨厌,比较令人讨厌)甚至更长的时间来将它们同步到应用程序。后者可能是由于WiFi连接慢,但是距离我的路由器的尺度,我很可疑。

凡好

  • 显示可靠的数字

cons

  • 需要很长时间才能提供读数甚至更长时间才能在应用程序上展示

Garmin指数S2

如果你是一个忠诚的Garmin GPS手表佩戴者,我可以看到购买公司的索引2智能量表的诱惑,它将权重和身体成分数据发送到同一个连接应用程序,为您的健身的甚至更全面的图片。在记录读数方面,规模统计上统计学罚款不超过1%。但是,在我的测试中,我发现它令人作呕的是,连续几次跳跃和跳跃,以具有不同的权重和身体脂肪百分比,特别是随着尺度自动显示出现或下降的线条图。

我与现场的其余部分分开测试了索引S2,稍后超过一年,所以我无法将其数字直接比较到剩下的时间 - 当我第一次测试时,我正在为铁人三项训练,最肯定的是较晚。尽管如此,它仍然记录了我的身体脂肪百分比比我相信在真实的生命令人难以置疑的情况下,至少可以说。除非您在Garmin生态系统中深深地根深蒂固,否则鉴于略有可靠性问题,除非鉴于轻微的可靠性问题,否则我无法证明建议您花费这么多的现金 - 大约五倍超过我们的顶级选择。

凡好

  • 大型,易于阅读的显示屏

  • 宽敞平台

cons

  • 测量中的小不一致会影响跟踪日志

Conair WW910身体分析蓝牙秤的重量观察者

我不是一个巨大的粉丝,由Conair身体分析蓝牙数字浴室秤从Go-Go分析:每当我加紧上面时,它会产生令人不安的吱吱声噪音。我的表现也没有留下深刻的印象。尽管是唯一需要我首先将表面敲打到零的唯一智能量表,但在踩下之前,我在测试期间有两个不准确的读数。

凡好

  • 没有那个我们能找到的

cons

  • 读数不一致

  • 听起来像是在踩踏时会打破

带着身体+

“聪明”的氛围+看起来很懒,但它未能用其可用性或可靠性哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇对于初学者来说,尺度的脚在我的浴室瓷砖上滑动,所以我踩到了时必须要特别小心。显示屏挤满了,它只滚动了一次数据,并太快。您可以随时浏览应用程序 - 顺便说一下,这不是被称为“HITINGS”,这使得在我的手机上很难找到(它被称为Healthmate,Fyi)。最令人讨厌的问题是我在一周的三个糟糕的读数中。除了应用程序创建界面图表以显示您的体重趋势,这不是一个巨大的交易,而且我的位置都是在这个地方。您可以手动删除任何错误的重量 - 如果您自信他们实际上是错误的 - 但如果他们刚刚没有发生,那就会更好。

凡好

  • 时尚,有吸引力的美学

cons

  • 脚可以在光滑的表面上滑动

  • 伙伴应用程序很难使用

更大的商品设计师蓝牙+ BC智能量表

我测试了来自更多商品的两个智能鳞片,这个重量大师蓝牙身体成分规模。在Plus方面,App Setup是友好的体验。在减去侧:不准确和良好的重量录制。在没有敲击表面才能校准到零,我称重23磅多次轻微亮起。

凡好

  • Easy App Setup.

cons

  • 经常发出不准确和不可靠的重量录制

遇见测试人员

艾米罗伯茨

艾米罗伯茨

管理编辑,生活方式

@ Amy3ro

在审查,艾米编辑和写作健康,美容,健身,时尚,睡眠,宠物等文章。

查看Amy Roberts的所有评论

检查我们的工作。

我们使用标准化和科学检测方法来仔细审查每个产品,并为您提供客观准确的结果。如果您在自己的研究中找到了不同的结果,请发送电子邮件给我们,我们将与我们进行比较。如果它看起来很重要,我们很乐意重新测试产品以尝试并重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

拍摄我们一封电子邮件