2021年的最佳防水睫毛膏

作为我们名单上的第二个最昂贵的选择，Dior Diorshow无疑是投资。与其他值得的选择有一半的价格（或更多），可能是一个难以理解的人。尽管如此，这是我的最爱，几乎所有测试中得分的最高荣誉。

该管具有传统的圆柱形状，在手中保持良好，脂肪棒的较好，甚至单次刷卡的正确配方。它根本没有盖盖，但在测试期间，我发现在申请之前，在施用最佳效果之前，可以在魔杖的尖端中抽出一点点过量的配方。

应用程序是平滑的，所以没有必要通过最后的外观刷，分离我的睫毛 - 我发现费力的一步。并且，同样重要的是，最终结果匹配吹捧的声称来延长，加厚和曲线。

涉及耐用性时，这个睫毛膏占据了自己的。全天没有污迹，剥落或转移，并且在所有防水测试中获得了完美的分数。

这个对我来说是一个愉快的惊喜，因为我不是一个巨大的粉丝原始睫毛天堂公式．在我们药店的睫毛膏测试中，我发现这款睫毛膏粘稠，导致睫毛结块和缠结。

我使用欧莱雅巴黎睫毛天堂防水配方的经验则完全相反。这是最好的应用之一:魔杖里含有非常好的配方，所以一层看起来很棒，两层看起来更棒，而且没有结块或缠结需要对付。

当并排比较两种产品以弄清楚这可能是如何，我注意到魔杖上的公式量的明显差异。非防水提供足够的多余，以负责应用差异。

两种公式融合在哪里？他们都非常难以去除。用于标准睫毛膏的CON，而是一种典型的典型和预期的防水公式。

如果您正在寻找一个伟大的日常睫毛膏，那么覆盖的睫毛猛烈爆炸卷是它。我对申请没有任何投诉。公式顺利进行，不会丛生或纠缠在一起，并提供不可行的结果，这些结果看起来不起作用。

我对这些结果并不感到惊讶，因为非防水版本是我在以前的测试中的顶级药店。就像常规配方一样，防水棒材很短，螺杆塑料魔杖易于操纵，导致明显更长，更多的宽大睫毛只是单一的刷卡。

有严重的持续力量，太过于 - 耐水性和长寿试验。我没有注意到任何剥落，弄脏或转移任何耐用性测试。

一个缺点是，这个配方需要几分钟的时间来干，比这个列表上的平均配方要长得多，而且足够的减损，以至于它没有赢得我们的最佳价值荣誉。

Chanel的无可图华是此列表中最昂贵的选择。它足以凝固，可以巩固我们的名单上的一个较高点，但我没有看到足够的理由选择它更好的更高性能品牌，其中大部分成本较少。

魔杖看起来像是它的完美配方，但是当我将睫毛膏施加到我的睫毛时感到干燥。也许这不是那么糟糕的事情，因为结果是黑暗的，没有丛的睫毛。与其他测试的产品类似，一块外套产生一个漂亮的日常生活，但两层外套是真正说“哇”所需的东西。

总的来说，我对使用和耐磨性没有任何疑虑，但这是少数几个在水测试中失分的产品之一。尽管该配方在喷水和运动测试中表现良好，但大量的水似乎是它的衰败之处。当我把脸浸在水中时，我注意到眼睛下面沉积了一个雀斑。

乍一看，这个睫毛膏看起来很理想。它具有长刺，具有中等宽度，具有较为如此轻微的曲线来帮助拥抱睫毛。魔杖上配方的数量和质地也是很有希望的，而不是太干，而不是过于冰盖。结果，第一件外套很棒。

不幸的是，第二层外套是在外表方面密封交易，但这就是事情开始争吵的地方。第二个滑动导致一些丛生。没有什么可以用一个干净的假期来修复，但这对像我这样的忙碌的人来说是一种烦恼。

另一个阴性：这是少数睫毛膏似乎没有完全防水的睫毛膏之一。虽然它在Spritz和运动测试中举行，但在浸没我的脸后，我注意到我的眼睛下方的产品轻微光晕。

虽然原来的配方是购物者最喜欢的，但是太面对的防水版本比性更好并不像心爱的那样，只有三星在萨弗拉的网站上的三颗星。尽管如此，我们仍然认为它是值得的测试，由于原始的普及。

现在我理解为什么产品的评论很短暂。防水版本有一个短，蹲下的弯曲魔杖，拿起过量的厚配方。结果，应用非常困难。尽管我的眼睑和丛生的睫毛上有太多产品，但我最终结束了。

积极？在短暂的一个假脱机后，我的睫毛看起来相当漂亮 - 深色色素和充分。当它归结为它时，我不认为额外的大惊小怪是值得的 - 特别是因为在淹没测试期间，一些睫毛膏在乳晕测试中出现了。

虽然良好的益处稀疏性疾病是非常有吸引力的 - 但它在你的手中舒适，在化妆包中节省空间 - 类似稀疏的魔杖似乎没有足够的公式。它顺利进行，但需要多种外套来实现您为其家为荣的外观。而且，您需要的外套，睫毛越容易发生到一些丛生或纠结。

如果您有耐心坐过多种外套，并搭配最终通过假装，那就不是一个糟糕的选择。总的来说，它做了这项工作，并提供了对元素的充分保护。

这种经典的防水版本在包装中间右转，就像在我们的药物睫毛膏测试中执行的原件一样。虽然Maybelline很棒的睫毛不是一个明确的赢家，也不是一个明确的失败者。我认为这对什么仍然看到我们仍然看到这么多的化妆包中的那些长期最爱。这是一个经济实惠的产品，人们熟悉，足以支持。

小刷子使应用轻松顺畅。由此产生的看起来不错，要么：你最终只有一个或两个滑动的漂亮leded睫毛。但不要指望任何戏剧性 - 魔杖上没有足够的公式加入大量的体积或深色颜料。

我立即被挞灯，相机的包装关闭了。该睫毛膏代替典型的塑料管，在手中封闭在接缝面料中，手中感觉不自然。结果，我在申请期间摸索了一点，因为我努力在管子本身上握住固体抓地力。

如果您可以克服那个，那么在申请方面也不需要抱怨。当然，两三层外套看起来比一个好，但这通常是这种情况。并且该公式在第二和第三次应用程序上并不丛，这比其他一些睫毛膏可以吹捧。由此产生的外观也很好。它似乎延长，卷曲和卷在它所说的方式。

此外，在耐用性和水分测试中，我没有遇到任何问题，但这个配方比其他一些更难去除——这是一个痛苦，因为其他防水睫毛膏都不容易开始使用。

对于纽约证交所值得大肆宣传的一面，没有什么好说的。这是一个很好的选择，特别是对于便宜的价格。

不要指望一张外套的完美结果。在施用过程中，魔杖有点干，这几乎需要第二涂层，并且优选的第三种涂层。因此，随后的滑动有一些丛生，尽管它是用完后刷牙的修复。

谈到耐用性时，我也没有真正的投诉。在一天的过程中，这看起来略有恶化，但它比列表上的其他其他公式更戏剧性。重要的是，水测试期间没有问题。

当我看到睫毛公主假睫毛的精华在清单的底部时，我并不惊讶，因为这也是我最不喜欢的药店睫毛膏。

尽管Redditors赞美在审查中，经济实惠的公式，我发现短鬃和厚的配方彼此偏离，使应用成为挑战。因为魔杖感觉比其他人更潮湿，所以需要稳定的手来避免在眼睑上得到任何东西。另外，存在一些丛，尤其是多层涂层。如果您可以忽略大惊小怪，所产生的外观是一种有吸引力的，丰富的着色，防水式在耐久性测试中进行了很好的良好。但最终，这个睫毛膏对任何想要保持美丽常规的人都不快速和容易的人来说都是一个很好的选择。但是，它可能是预算思想的体面选择。

我惊讶地看到Maybelline Lash耸人听闻最终在列表的底部，因为它是一个更接近我们的药房测试中的包装的前部。在反思时，这并不一定是这种睫毛膏的质量的结果 - 这是对其他竞争者有多强的遗嘱。

这种睫毛膏的许多吹捧益处都持有了真实的 - 它是持久的，并且令人印象深刻的留力，即使在水测试中也是如此。但它落下的地方在申请过程中。魔杖有一个新月形的形状，需要一些习惯。如果您不准确，塑料刷毛比增强应用更好。

如果你没有被那个和一些带有假脱机的额外时间褶皱和一些丛生的额外的时间掉下来，那结果是允许的，这是一个很好的长度。

LancômeMonsieur大需要比它的价值更多。脂肪棒持有相当数量的睫毛膏 - 它看起来很好 - 但它在施用期间趋于丛生。羞耻，特别是考虑多层外套来获得全面的外观。如果你不花时间真正刷穿每件套，你会最终陷入困境的睫毛。对我来说，当还有其他非常有价值的选择时，它只是不值得努力。

我不喜欢衣服孔雀从一开始就耀斑。申请过程中没有任何意义或容易的应用程序。塑料魔杖无害，刷毛缠绕在魔杖周围，以各种长度缠绕，但不知何故，虽然在应用配方时，你刺伤了自己的眼睛。

此外，在使用过程中，配方是粘稠的，会结块，这就需要更多的刷刷，导致魔杖的笔触更加辛苦。不值得这么麻烦。