2021年最佳数码相框

此框架接近此列表的顶部点，图像质量大于我们测试的几乎每帧。高分辨率图像看起来接近栩栩如生，同时保持平衡和深度，即使在黑白中也是如此。视频显示出清晰顺畅，尽管音频有点清除。

这个框架与其他一些竞争对手共享Frameo应用程序，尽管我们不介意。该应用程序本身很流畅，使用简单，即使对于技术新手也是如此。

用户可以通过背面的SD卡槽上传照片，但不能上传视频。Frameo应用程序可以上传视频，但限制在15秒内。Aeezo也不支持。heic文件。

最后，框架本身看起来很普通，集成电源插头/框架支架相当不稳定。看一眼就知道这是一个电子相框。这些是一些小的抱怨，但足以阻止Aeezo完成登上领奖台。

在Aura Mason上的显示是令人窒息的华丽，很容易是我们测试过的最逼真的照片。我们敢打赌，如果你把它和其他常规镜框放在一起，大多数人甚至都看不出它是数码的。图像非常详细，黑暗深得惊人。

框架几乎看起来像是用粘土而不是塑料模塑，它对它有一些严重的憎恶。即使是超长电源线也由编织棉而不是典型的PVC制成。

一个很好的触摸：礼品可以选择使用“礼品模式”，因此他们可以在第一次打开框之前上传收件人的照片。

所有这些周到的设计工作就是为什么这款产品的用户界面如此令人沮丧的原因。用户被迫使用漏洞百出的Aura应用程序，而且没有手动上传或发送电子邮件。每次我使用这款应用程序时，它都会崩溃，我甚至不得不重新启动框架几次，因为它会与应用程序失去连接。

镜框没有触摸屏，但镜框的顶部和侧面都有触控条。要看完幻灯片，向左或向右滑动，如果你想看某张照片，这很麻烦。此外，如果你有时间或耐心，你只能在应用程序或电脑浏览器中对照片进行裁剪等调整。

最后，我们认为Aura Mason最大的缺点是不能播放视频。虽然它实现了公司创造“安静、环境显示”的目标，但我们认为它消除了数字相框一半的功能。好的一面是，Aura确实将Live Photos整合到他们的产品中，因为它使用了。heic。

这款车架在设计和功能上都处于中间位置。图像令人惊讶地清晰和丰富多彩，而黑白照片有很好的对比度和清晰度。我们喜欢使用Frameo应用程序，但令人失望的是，没有办法将内容通过电子邮件发送到框架。

因为它依赖于Frameo应用程序，所以frame的UI中实际上没有太多内容。触摸屏幕上的照片会弹出几个按钮，可以将您带回主图库，仅此而已。

如果你想改变设置，比如说调整亮度，你必须去挖掘。好消息是，该产品具有自动旋转功能，因此，如果要更改人像照片的方向，请将相框侧转（只需确保先移动立杆）。

更有问题的是帧如何处理视频。用户不能通过背面的micro USB和micro sd插槽手动上传视频，该公司表示希望在某个时候对这一功能进行更新。所以把视频放到画面上的唯一方法是通过Frameo应用程序，它将视频限制在15秒内。但话说回来，这个产品的视频看起来有点不稳定，所以也许无论如何都要远离它。

当我们打开此框架时，从开口时会出现一个熟悉的声音。我们意识到它是我们在此列表中命名最佳值的BSIMB帧的完全相同的界面。但即使它拥有相同的软件包，亚坚果架上的内部尚不遗憾的是不像令人印象深刻。

颜色很平衡，但不太明确，深色还有改进的空间。从好的方面来看，视频是干净和流畅的，即使音频不是。

有趣的是，我们找不到改变景观和肖像模式之间框架方向的方法，这是令人沮丧的。此外，视频不在幻灯片中播放 - 您需要导航到主屏幕上的视频文件夹。

Aluratek应用使用起来很棘手。当上传内容时，手机的相机卷轴是默认选项。如果你想要的图片在谷歌Photos中，你需要将它们下载到你的手机，然后尝试在应用程序中找到对应的子目录。另一方面，从框架后面的闪存驱动器上传非常容易。

要通过电子邮件、Facebook信息或Twitter信息发送照片，需要像Bsimb一样“绑定”，这一点我们仍然感到不安。至少这个框架的电子邮件地址可以定制更容易发送。

如果说我们在使用天窗后得到了一件事，那就是为了充分利用框架，你需要比最初计划花费更多的钱。产品本身有潜力，但用户体验严重不足，除非你有钱。

与现实的白色哑光围绕显示器，框架是有吸引力的。这也是我们测试过的唯一一款可以连接5 GHz Wi-Fi网络的手机。每一帧都连接到2.4 GHz，这对于一个数码相框来说已经足够了，但如果能有更快的选择就更好了。

通过应用程序或通过电子邮件上传材料是微风。但这就是简单结束的地方。

我们无法通过后面的USB端口手动上传内容，应用程序也存在类似问题。上传照片不是问题，但如果你想添加视频或整个相册，就需要额外付费。几乎从一开始使用本产品，天窗加推给你。一年40美元，一个月4美元，这对一个相框来说太贵了。

这种会员身份可以让你上传视频、添加图片说明、远程管理画框、在手机上查看幻灯片，并拥有无限的云存储空间。所有这些功能在大多数其他帧上都是免费的，所以我们仍然在挠头，为什么这是一个加价的天窗。

至于显示质量，它与彩色照片搭配起来相当稳定。相比之下，黑白照片就有点乏味了。

这个框架的设计看起来很棒。这是另一种哑光风格的产品，在其他桌面框架中也不会显得格格不入。

然而，它的立场确实让人感觉岌岌可危。支架为l型，设备靠在支架的直立部分，置于下唇上。如果你想近距离看照片或使用自动旋转的镜框，就更容易捡起来，但这也使它更容易摔倒和受损。

显示器本身还可以。彩色照片看起来相当平衡和深，但黑白照片似乎有点褪色和蓝色色调。要让显示屏变得更亮也很困难。视频流畅，但不清晰，声音听起来很遥远，因为扬声器远在画面相当大的边缘后面。

我们发现用户体验是个大问题。如果你想要上传某个特定的东西，PhotoShare应用程序很难操作(不过谢天谢地，用电子邮件发送东西很容易)。

框架上的界面本身甚至更令人困惑。如果图像出现夹紧或偏离中心，则无法在屏幕上编辑照片或显示设置过于困惑。我们发现如果更改一张照片的设置，则会更改所有照片的设置。当我们对屏幕上的一张照片感到满意时，下一张照片将全部脱离。这是一种疲惫的经历。

如果简单是你在数码相框中寻找的主要东西，那么这个相框不适合你。它令人困惑，显示质量不是很好，让人感觉它想做的太多了。

这是我们测试的唯一一个没有应用程序的框架。也就是说，通过互联网浏览器向框架发送内容或管理框架上的内容相当容易。它也接受手动上传，不过USB插槽在画框的一边，因此闪存盘会令人讨厌地突出来，使人像方向不可能。

这款设备的应用远远超过了它的需求。你可以查看天气，听广播，把它当作计时器或日历，甚至玩纸牌或数独游戏。这是pixstar最大的问题:子菜单太多了。如果你只是想看图片的幻灯片，那你就得翻遍太多的应用程序和文件夹。

显示器的图像质量也不是很好。彩色照片不是很清晰，黑白照片被洗掉了。更糟糕的是，视频很难处理。

在我们尝试上传的三个视频中，只有一个播放，它是彻底像素化的音频扭曲。另外两个是在框架上播放的“不正确的维度”，这是好奇的，因为我们没有与我们测试的任何其他框架都有那个问题。

我们发现它有趣的是，框架中包含的六个默认照片是所有祖父母都与他们的孙子一起玩。显然他们有一个目标观众。只需确保进入并删除默认照片。他们将自动玩你的朋友和家人的照片。