Klipsch影院400条形影评

克利普施电影系列的两个酒吧，电影院400和电影600年，遵循相同的总体蓝图。根据Klipsch推销这些酒吧的方式，以及它们的实际表现，很明显，Cinema 400和Cinema 600是为了成为客厅和家庭影院的简单，听起来很棒的附加物。Cinema 600还有一个额外的好处，那就是有一个专用的中央声道和一个更大的低音炮——需要支付200美元的附加费——但概念还是一样的。

然而，Cinema Series所没有做的是整合近年来渗透到这个价格范围的功能和额外津贴。Cinema 400不能解码各种各样的声音格式，也不提供可定制的音频设置Polk信号S3或者是Vizio V系列5.1条形音箱均具备．此外，Cinema 400也没有WiFi功能，而这一功能可以像iphone一样屏蔽雅马哈丫- 209和Sonos的梁加起来就不多了。从克利普施手中买下这家酒吧是对声音和声音的投资。出于这个目的，这笔钱花得值。

关于克利普施电影院400

以下是Klipsch Cinema 400的规格:

• 高x宽x深:2.9 x 39.9 x 3.4英寸(条)，11.9 x 16.1 x 16.1英寸(接头)
• 重量:27.5磅(总计)
• 扬声器/驱动程序:两个3英寸椭圆形纤维复合锥形中音低音扬声器，两个1英寸软圆顶高音扬声器与Tractrix喇叭(杆)配合，一个8英寸端口低音炮(副)
• 放大:声称功率为400瓦
• 无线连接:蓝牙
• 有线连接:HDMI ARC输入/输出，3.5mm模拟输入，光输入，低音炮输出
• 声音格式:杜比数字

除了近40英寸长的条形音箱外，Klipsch 400的l形盒子还包括一个无线低音炮、两部分的电源线、一些挂在墙上的硬件、一根HDMI线无缝连接到电视的HDMI ARC端口，以及一个装有AAA电池的遥控器。这是一个详细的配件清单，但这是标准的大部分。

这里有一个有趣的提示:Klipsch的营销团队说，Cinema系列的条形音箱拥有市场上最大的无线低音扬声器，他们不是在开玩笑。与尺寸更大的Cinema 600相比，Cinema 400套装中附带的8英寸无线低音炮可能显得相形见绌，但它仍然是我迄今为止接触过的较大的长条低音炮之一。至于风格，它实际上看起来像传统的家庭影院低音炮，而不是其他更像电脑塔的条形扬声器，而不是能够提供有影响力的低端产品。

我们喜欢什么

令人耳目一新的独特美学

许多评论家(包括我自己)会说，作为一个一般的经验法则，一个设计良好的条形音箱不会吸引人们的注意力，也不会从周围的环境中脱颖而出。大多数主流音箱都以这样或那样的方式实现了这种审美;典型的酒吧是黑色的，光滑的，没有很多实质性的设计方面来区分他们与同行。

每隔一段时间，条形音箱就会打破这种模式，当它们出现时，就值得注意了。在Cinema 400的情况下，在酒吧的每一端都有一个Tractrix喇叭，在中心有线性旅行悬挂高音喇叭。这不仅是对Klipsch长期经营的家庭影院扬声器系列标志性喇叭设计的一种令人信服的认可，而且是一种直接的声明，即这家酒吧准备以音质的名义牺牲传统规范。

无线低音炮采用了同样的方法，由真正的木质材料制成，紧凑的小低音炮与Klipsch的重型家庭影院潜艇有着惊人的相似之处。Cinema 400确实有一个低音炮输出端口，所以理论上，你可以添加一个全尺寸的扬声器。但酒吧的库存低音扬声器在风格和声音方面都做得令人印象深刻，这对大多数人来说都是不必要的。

注重细节的音频

Klipsch扬声器的传统敲击声来自那些发音明显的喇叭。在谷歌上快速搜索一下就会发现，许多家庭影院社区的人都认为这些喇叭高音听起来有点太亮了，有时会导致刺耳的高频率。虽然我不能代表Klipsch系列的所有产品，但我可以证明Cinema 400没有这个问题。

当然，声音在某种程度上是主观的，所以你的耳朵可能会有很大的不同。但从一个广泛的时期投掷一切，除了厨房水槽在电影院400，这个酒吧呈现出一个全面的声音特征，准确地击中那些更高的频率，而不冒险进入危险的领域。从克里斯·斯台普顿(Chris Stapleton)新专辑的歌曲到大多数类型的音乐，它都表现出色重新开始从幼稚的甘比诺(Childish Gambino)或弗利特伍德Mac乐队(Fleetwood Mac)等艺术家的作品中选择。Cinema 400的音乐与他们来这里的钱一样，这是这家酒吧的一个巨大卖点。

当谈到电影和电视时，我真的很惊讶于双通道酒吧的电影和细节导向体验。在深夜观看的尾声你从未真正在这里在美国，这条条形音箱发出了发自内心的枪声，把我们沙发上的各种动物和个人都吓醒了。

虽然它在物理上不具备影院体验所需的驱动程序，但你很可能会对Cinema 400为电影之夜提供的声音感到非常满意。

迷人的低端

Cinema 400的最高成就是无线低音炮。市场上有几种条形音箱，低端在某种意义上是“存在的”，它填补了音乐收听所需的较低频率。但很明显，这些被剥夺了空间的低音炮无法创造出电影中许多强大场景所需要的混响深度。

相比之下，Cinema 400是另一种野兽。原版中托尼·斯塔克扮演的是远离F-22猛禽的角色钢铁侠？Room-shaking。经典的霸王龙登场《侏罗纪公园》？惊人的。见鬼，就连约翰·奥利弗在《神探夏洛克》的季终集中都把2020年给抹掉了上周今晚是一个令人共鸣的奇观。

很明显，Klipsch在设计一款低音炮时付出了很大的努力，让它的声音达到了低音炮应有的效果。当然，雷鸣般的低音并不适合所有人，附带的遥控器确实可以让你根据个人喜好调整潜艇的反应。但对于那些习惯了低音炮能威胁到房子里每一个壁挂装置的人来说，Cinema 400给人的印象比它的大型亲戚要好得多。

我们不喜欢的东西

立体声只能做到这么多

尽管Cinema 400的双声道设置值得称赞，但最终标准声音回归地球的时候还是会有一个点。这里没有专门的中央频道，虽然立体酒吧并不总是暴露在外，但在观看漫威电影或《约翰·威克》(John Wick)等高强度电影时，左右频道在同时创造清晰对话和引人注目的动作方面所面临的斗争变得显而易见。酒吧确实有一个对话增强模式，但它并不能完全解决这个问题。

同样的道理也适用于Cinema 400的虚拟环绕模式。当然，在某些时刻，它似乎创造了一个更广阔的音场。但通常情况下，双声道系统面临着一场艰苦的战斗，试图复制环绕声，导致音频听起来不自然。在我的大多数评估中，我都没有使用它，只是因为这种模式对体验的伤害大于它的帮助。

由于几个原因，升级到Cinema 600可以解决大部分问题。Cinema 600确实有自己的中央通道，减轻了左右扬声器的工作量，并为对话提供了一个专用扬声器。它也兼容Klipsch的环绕3无线扬声器，它创造了一种物理环绕声体验，无疑超过了虚拟效果的质量。当然，Cinema 600本身确实需要额外支付200美元，而Surround 3则需要额外支付250美元。与Cinema 400相比，这相当于价格大幅上涨，但对于那些希望获得更适合影院的设置的人来说，这可能是值得的。

没有太多额外的东西

到目前为止，它已经被表达了至少几次，但Cinema 400并没有过多的功能。与Cinema 400周围的其他酒吧相比，输入有点有限(这个价格的大多数酒吧都提供备用HDMI输入)，支持的声音格式几乎不存在，无线连接选项令人失望。简而言之，这不是装饰狂热者的酒吧。

这适用于那些想要一丝不苟地修补声音设置的人。Cinema 400具有前面提到的对话增强模式和虚拟环绕模式，以及夜间模式，可以抑制动态声音和无线低音炮的独立电平控制。然而，缺少的是电影，体育和音乐的特定模式，如雅马哈YAS 209，或更全面的均衡器Vizio的v系列酒吧．

坦率地说，Cinema 400已经调得很好了，大多数顾客都不想再弄乱声音设置了。但如果你愿意的话，调整声音以适应你的特定口味会很有帮助。

在一个没有WiFi的无线世界里

从更广泛的角度来看，在2020年，没有WiFi的300美元(或500美元的Cinema 600)条形音箱不应该成为现实。科技已经走得太远了，太多价格相似的酒吧已经成功地实现了WiFi，以至于它没有被采纳为标准。需要提醒的是，Cinema 400没有WiFi是可以理解的。为了开发一款听起来如此好听且价格合理的条形音箱，必须做出让步，在这种情况下，这个让步就是WiFi连接。

没有WiFi，你就没有很多流媒体音乐、安装固件更新的选择，更不用说与你最喜欢的智能助手互动了。公平地说，你可以买一个便宜的亚马逊Echo设备，与Cinema 400配对，享受wifi酒吧的一些好处。但是从一开始就有互联网连接需要更少的部件，并且真正简化了流媒体音乐到一个证明自己是音乐资产的酒吧。

你应该买吗?

是的，除非你认为功能比声音更重要

无论是听音乐还是看电影，Cinema 400听起来都很棒，设置简单，而且价格也不贵。对于大多数购买条形音箱的人来说，这些品质才是最重要的。

如果你喜欢微调你的音频设置，通过WiFi轻松地流媒体，或者利用额外的扬声器提供的沉浸感，那么还有其他的酒吧可能会让你感兴趣。雅马哈的丫- 209是我们的顶级soundbar功能和价值的结合，350美元和399美元Sonos的梁也不远了。甚至可以用更少的钱获得完整的环绕声Vizio V系列5.1条形音箱价格是250美元。

尽管如此，它的音质真的很难与Klipsch Cinema 400的价格相提并论。如果价格合理的音响是最重要的，Cinema 400应该在你客厅潜在的新酒吧的简短购物清单上。